Une photo ne vaut pas milles mots
Les images sont de puissants outils de propagande, surtout lorsque l’histoire qui l’accompagne est utilisée pour raconter un conte accablant des pratiques forestières, au Nouveau-Brunswick. Mais avec l’utilisation de toute technologie d’imagerie, qu’il s’agisse d’images de drones ou d’images de satellite, l’information qu’elle génère n’est aussi bonne que son interprétation.
Un exemple de ce problème est la récente compilation d’image et vidéo dans un documentaire intitulé «The New Brunswick Forestry Apocalypse». Maintenant, ce clip YouTube est en fait une vue, en avion, étirée d’un tronçon de forêt reconstituer à l’aide d’images satellites. C’est en fait assez représentatif de ce que vous attendez de voir si vous avez effectivement survolé ce tronçon de forêt dans la vraie vie. Ce qui manque, c’est une interprétation bien informée de la scène ci-dessous et une image trompeuse des forêts du Nouveau-Brunswick au niveau du paysage. Il n’y a aucun doute qu’il existe des étendues de peuplements forestiers, dominés par des conifères, gérés pour avoir le même âge et qui se trouvent à des différents stades de développement, certains récemment coupés à blanc, d’autres jeunes, d’autres matures. C’est aussi à quoi ressemblerait une forêt naturellement régénérée en réponse à une perturbation naturelle comme une épidémie de tordeuses des bourgeons ou un incendie de forêt. En fait, c’est la repousse naturelle des forêts qui domine 85% de notre paysage forestier. Malheureusement, le producteur de cette vidéo a mal extrapolé son interprétation de ce peuplement forestier à l’ensemble du Nouveau-Brunswick, en ajoutant à son récit d’un langage alarmiste et incendiaire comme « dévastateur » et ma citation préférée de lui « destruction biblique ».
Mais je ne construirais pas encore d’arche. Le problème que j’ai, ce n’est pas la documentation des opérations forestières. Les professionnels forestiers et les entreprises qui les emploient veulent tous montrer ce qu’ils font dans la gestion forestière. Les entreprises forestières invitent régulièrement les critiques à visiter leurs activités dans le point d’expliquer ce qui est populairement mal compris, comme la déforestation, par exemple. Parfois, à leur crédit, les critiques se présentent, mais la plupart du temps non. La coupe à blanc, à titre d’exemple populaire, est en fait un type de pratique de récolte utilisée pour régénérer même les peuplements de conifères âgés. Il s’agit d’une méthode de récolte répandue en raison de l’abondance des forêts matures de résineux au Nouveau-Brunswick. Bien sûr, il y en a de mis de côté ; 23 %, bientôt 28 %, des trois millions d’hectares de superficie forestière de la Couronne seront en conservation parce qu’une quantité d’anciennes forêts de mature, de zones tampons de cours d’eau et d’autres besoins en conservation sont un élément important de la gestion forestière. Est-ce un oubli ou une stratégie calculée que les documentaires ne parlent pas du 30% des forêts de feuillus qui couvrent notre province ou du 20 % de forêts de bois et les techniques de gestion utilisées pour soutenir ce mélange diversifié de compositionforestière. C’est ce contexte très important qui est absent des différents clips sur YouTube de dix minutes, ils sont soigneusement organisés pour sélectionner un type de support forestier géré dans le but d’avoir un résultat précis. Il y a de nombreux résultats que les critiques ne veulent pas que vous voyiez et ils ne veulent pas les reconnaître de peur de perdre leur public, évidemment.
L’histoire d’une coupe à blanc ou de tout type de récolte ne s’arrête pas à la coupe, il y a des chapitres importants qui suivent dans le processus de la gestion forestière. Nous demandons simplement à ceux qui enregistrent l’histoire de laisser la caméra rouler un peu plus de dix minutes parce que parfois une image ne vaut pas mille mots.
Mike Légère, Directeur Exécutif de Forêt NB